Mentre alle Bahamas si celebra la bellezza femminile universale - o almeno questo è quello che larga parte del mondo crede - intorno al nome e alle immagini di Stefania Fernandez, venezuelana diciottenne, che si è aggiudicata il titolo a Paradise Island, da Londra il Daily Telegraph crea un polverone intorno ai livelli di testosterone superiori alla media femminile trovati già prima di Berlino nelle analisi del sangue dell'atleta sudafricana Caster Semenya - medaglia d'oro negli 800 piani ai mondiali di atletica di Berlino. L'immagine (e carriera) della Semenya è sotto lo sguardo di molti, e non solo nell'universo sportivo, perché non sufficientemente femminile.
Intanto sul Guardian e sul Daily Telegraph - che prende spunto dal Guardian - una professionista dei media, Fiona Bruce, 45enne e presentatrice di successo della BBC che si dichiara moderatamente femminista, confessa che per avere successo come donna il look la fa ancora da padrone. Con metafora sibillina e terribilmente anglosassone la Bruce sostiene che se una donna assomiglia al retro di un bus, non troverà mai un lavoro (nelle sue parole: «If you look like the back end of a bus, you won't get the job»).
Il grande quesito da porsi sarebbe: cosa fa di un essere umano di genere femminile una donna?
L'aspetto fisico quanto conta? E per guardare la questione dall'aspetto interiore, la sensibilità? La possibilità o la scelta di essere madre o meno quanto incide? E la voce? L'atteggiamento carrieristico dove ci porterebbe, visti i tanti esempi di donne mascolinizzate per via delle poltrone su cui si sono riuscite a sedere? E lo smalto sulle unghie? Insomma si tratta solo di rintracciare vagina, clitoride, ovaie e utero, visto che intorno alle tette per molte la questione si fa complessa, o dobbiamo andare a lavorare sui singoli valori percentuali di ogni componente biologica?
Cosa cambia? Sì certo nel mondo della competizione sportiva è evidente che si tratta di valutazioni delicatissime legate nientepopodimeno che a una medaglia d'oro, quindi assolutamente superiori a qualsiasi altra valutazione.
Al di là della nostra poca immaginazione, varrebbe la pena riferirsi a tutta quella vasta letteratura che proprio sulla questione del 'genre' (genere sessuale e non forma letteraria) per cercare ragionamenti, paragoni, magari anche alcune soluzioni o almeno qualche risorsa critica a cui far appello per dipanare l'argomento. Resta la vasta esperienza umana che ci racconta di chi nasce in un corpo maschile e si sente donna e chi viceversa nasce in corpo di donna e si sente uomo. Chi è più donna? Sempre che si possa parlare al singolare e che non sia ormai tempo di decidersi ad adottare il plurale per ricordarsi della ricca diversità che per fortuna ci contorna.
Ma poi ci sono quelle situazioni ormai quasi leggenda metropolitana (nonostante i casi in Parlamento) - che per altro ho vissuto in prima persona visto il mio 1m80 fuori dalla media italiana femminile - per cui si viene apostrofate in modo sgarbato nel bagno delle donne, da un'altro essere in tutto simile ma più spiccatamente tale - evidentemente - tanto da permettersi di valutarci, soppesarci e misurarci, il tutto in pochi secondi, per poi decidere senz'appello di indirizzarci bruscamente verso il bagno dei maschi e urinare tra loro.
A ben guardare quello che non torna è che, nonostante le migliaia di anni di evoluzione della specie umana, siamo sempre chiusi a doppia mandata dentro il piccolo universo della stessa vecchia dicotomia: maschio e femmina?
Ma davvero è così importante stabilire se chi ci sta di fronte rutterà liberamente come un vero macho o lo farà in quanto donna maschiaccio o se opterà per un maggiore savoir faire da omosessuale o da femmina per bene?
Condividi
